Een door een aannemer ingeschakeld glasvezelbedrijf wordt door dezelfde aannemer aansprakelijk gesteld voor het beschadigen van een gasleiding. Het glasvezelbedrijf had volgens de aannemer zelf onderzoek moeten doen naar de aanwezigheid van de gasleiding. De rechtbank Den Haag is het daar niet mee eens.
Een aannemer schakelt bij een groot bouwproject een glasvezelbedrijf in voor het leggen van glasvezelkabels. Het bedrijf en de aannemer sluiten hiervoor een aannemingsovereenkomst. Bij het uitvoeren van de werkzaamheden beschadigt het glasvezelbedrijf een gasleiding. Een bouwstop volgt en de aannemer betaalt de facturen van het glasvezelbedrijf daarna niet. Volgens de aannemer is het glasvezelbedrijf aansprakelijk voor alle schade als gevolg van de beschadiging van de gasleiding en het niet op tijd melden daarvan, omdat het bedrijf geen onderzoek heeft gedaan naar gasleidingen voordat het begon met graven.
Zorgplicht
Op basis van de wet moet een opdrachtnemer bij zijn werkzaamheden de zorg van een goed opdrachtnemer in acht nemen. Deze zorgplicht verplicht een zogenaamde grondroerder om te handelen als een redelijk handelend en bekwaam grondroerder. Volgens de wet komen de gevolgen van fouten als gevolg van door de opdrachtgever verstrekte tekeningen of plannen voor rekening van de opdrachtgever.
KLIC-melding
Op basis van de aannemingsovereenkomst was de aannemer verplicht het glasvezelbedrijf te voorzien van de benodigde KLIC-meldingen, waaruit liggingsgegevens van kabels en leidingen van een locatie blijken. Dit heeft de aannemer gedaan en het glasvezelbedrijf heeft deze informatie ook gebruikt. Het glasvezelbedrijf heeft vervolgens een gasleiding geraakt die niet juist stond aangegeven op de KLIC-melding. De aannemer vindt dat het bedrijf beter onderzoek had moeten doen naar de aanwezigheid van de gasleiding. De rechtbank is het daar echter niet mee eens. Op grond van de wet mocht het glasvezelbedrijf afgaan op de door de aannemer verstrekte KLIC-melding. Dat deze onjuiste informatie bevatte, komt voor rekening van de aannemer.
Melding
De aannemer vindt verder dat het glasvezelbedrijf zijn zorgplicht heeft geschonden doordat het vervolgens niet doorhad dat het een gasleiding raakte en daar geen melding van maakte bij de aannemer. Ook daar gaat de rechtbank niet in mee, omdat niet duidelijk is hoe het glasvezelbedrijf had moeten merken dat het een gasleiding had geraakt. Anders dan de aannemer stelt, was dit niet te zien aan de kop van de ‘raket’ waarmee de gasleiding werd geraakt. Ook was er geen gasgeur, omdat na het raken van een gasleiding een gasstopper in werking treedt, waardoor er geen gas ontsnapt.
Overige schade
De aannemer heeft nog andere schades genoemd waarvoor het glasvezelbedrijf aansprakelijk zou zijn. Zo zou het bedrijf werk onzorgvuldig hebben achtergelaten en zouden kabels te ondiep zijn gelegd. De rechtbank ziet bij geen van alle gestelde schades aanleiding om het glasvezelbedrijf daarvoor aansprakelijk te houden. Daarom moet de aannemer alle nog uitstaande facturen van dat bedrijf gewoon betalen.
