Gedurende twee dagen heb ik een interessant nieuw hoofdstuk in mijn carrière mogen beleven: het opnemen van een 30-daagse cursus (over conflictmanagement op de werkvloer) in een professionele opnamestudio. Na meer dan 25 jaar als advocaat werkzaam te zijn, vraag je je misschien af waarom ik deze uitdaging aanga.

Laat me het uitleggen: Hoe meer ervaring ik opdoe, hoe sterker mijn behoefte wordt om die kennis en ervaring met een nieuwe, aanstormende generatie te delen. Daar komt bij: ik ben er stellig van overtuigd dat leren en persoonlijke ontwikkeling een levenslange reis is waarvoor je nooit te oud bent. 

Ik weet wat overtuigend pleiten is voor een rechtbank, maar het presenteren voor een camera brengt fascinerende nieuwe inzichten met zich mee. Het is inspirerend om de gelijkenissen en verschillen tussen deze twee werelden te ondervinden.

In dit verband herinner ik me de drie klassieke middelen die volgens de wijze Aristoteles nodig zijn om elk publiek te kunnen overtuigen: pathos, logos en ethos.

Pathos: Dit is de emotionele aantrekkingskracht die je in je boodschappen opneemt. In een rechtszaal betekent dit dat je de rechter en tegenpartij emotioneel weet te raken met het verhaal van je cliënt. In een opgenomen cursus wil je je deelnemers boeien en motiveren om te leren door hen te laten zien hoe het goed omgaan met conflicten hun dagelijks leven verbetert.

Logos: Hier hebben we het over logische redenering en argumentatie. In beide gevallen, of het nu een juridisch betoog is of een cursus, is het essentieel om solide, goed onderbouwde en navolgbare argumenten te presenteren. Dit helpt jouw publiek om de informatie te begrijpen en te geloven in wat we zeggen.

Ethos: Dit gaat over geloofwaardigheid en vertrouwen. In de rechtszaal wil je als betrouwbare advocaat worden gezien die geen onzin verkondigt maar meent wat hij zegt en weet waarover hij het heeft, terwijl in een cursus je expertise, ervaring en karakter bijdragen aan geloofwaardigheid. Mensen willen leren van degenen die ze vertrouwen.

Effectieve communicatie in beide omgevingen, of het nu voor de rechtbank is of voor een virtueel publiek, vereist een balans tussen deze drie middelen. Het begrijpen en toepassen van pathos, logos en ethos stelt ons in staat om anderen te overtuigen, te inspireren en te leren.

Nu ben ik benieuwd naar jullie inzichten als het op presenteren en overtuigen aankomt! Heb jij ervaring met spreken voor bijvoorbeeld een camera, in een rechtbank of voor ander publiek? Wat zijn volgens jou de grootste overeenkomsten en verschillen? 🚀💡