Het zorgvuldige architectenbureau
Een architectenbureau heeft in opdracht van de gemeente Eindhoven een omvangrijke wijkvernieuwing projectmatig begeleid. Na afronding van het project plaatsen enkele bewoners vraagtekens bij de wijze waarop dit architectenbureau bij de prijsvorming betrokken is geweest. Zij stellen dat het architectenbureau akkoord zou zijn gegaan met een te hoge prijs bij een verkeerde aannemer en dat ten onrechte verzuimd zou zijn met hen kortingen te bedingen en af te rekenen. Zij dagvaarden het architectenbureau, waarna dit bureau zich tot mij wendt om voor haar de verdediging te voeren.
Bij nauwkeurige bestudering van de dagvaarding constateren we dat de desbetreffende bewoners talloze slordige onzorgvuldigheden in hun gepresenteerde feiten vermelden. Daarnaast stellen wij vast dat hun vorderingen niet deugdelijk op juridische wijze worden onderbouwd. Ondermeer stellen zij dat mijn cliënte zou zijn tekort geschoten in de overeengekomen verplichtingen, maar zien daarbij over het hoofd dat er tussen mijn cliënte en de desbetreffende bewoners nimmer een contractuele relatie heeft bestaan. Ook blijkt dat de desbetreffende bewoners door eigen toedoen mogelijke kortingen op de aanneemsom zijn misgelopen.
De Rechtbank wijst uiteindelijk alle vorderingen tegen mijn cliënte af. De rechtbank is het met ons eens dat de desbetreffende bewoners allerlei feiten door elkaar halen en met elkaar verwarren. Zij schetsen een onjuist en misplaatst beeld. De berekening van hun vorderingen is onjuist en vooral henzelf valt een en ander te verwijten. Onder andere verzuimden zij te vertellen dat de projecten door hun eigen toedoen vertragingen hadden opgelopen waardoor zij terecht kortingen waarvan zij op de hoogte bleken te zijn, waren misgelopen.
